SN zlekceważył tysiące frankowiczów. Prawnik: Kredytobiorcy mogą działać mimo to

Izba Cywilna Sądu Najwyższego nie podjęła decyzji w sprawie frankowiczów, więc spór o ich kredyty dalej jest nierozstrzygnięty. Jednak prawnik mec. Lech Obara zapewnia w rozmowie z portalem tvp.info, że zarówno kredytobiorcy, którzy spłacają zobowiązania, jak i ci, którzy kredyty mieszkaniowe już spłacili, mogą walczyć o swoje. – Dotychczasowe orzecznictwo zarówno SN, jak i TSUE daje mocne podstawy do stwierdzenia nieważności kredytów denominowanych i indeksowanych do franka szwajcarskiego – zaznacza.

Czytaj dalej

Kolejna wygrana przez prawników naszej Kancelarii „bitwa o franki”!

Jak powszechnie wiadomo – do sądów w całym kraju wpływa olbrzymia ilość pozwów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. W sprawach „frankowych” nadal jednak istnieje mnóstwo niewiadomych i rozbieżnych interpretacji, które rozstrzygane są przez każdego sędziego we własnym zakresie. Dlatego też część orzeczeń jest przychylna kredytobiorcom, jednak są i takie, które opowiadają się po stronie banków.

Tymczasem kolejny, korzystny dla kredytobiorcy – a jednocześnie naszego klienta –  wyrok zapadł w dniu 30 lipca 2021r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie (sygn. akt. IC545/20). Unieważniona została umowa kredytu zawarta z Bankiem PKO BP.

Sąd zasądził na rzecz naszych klientów kwotę 154 496,50 złotych oraz prowizję w wysokości 1 233,40 CHF, a także koszty sądowe w wysokości ponad 5,4 tys. złotych.

Przypomnijmy, że podobny, korzystny dla naszego klienta wyrok zapadł w dniu 16 czerwca 2021r. przed Sądem Okręgowym w Krakowie I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I C 2193/17 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności BTE wystawionego przez PKO BP SA z tytułu zawartej przez strony umowy kredytu hipotecznego MIX (kredyt denominowany).

Wydając wyrok Sąd podał wówczas następujące motywy:

– brak informacji o ryzyku kursowym,

– po wyeliminowaniu z umowy niedozwolonych postanowień (klauzul walutowych) nie było podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu.

Rewolucja we „frankach”

„Będziemy wstrzymywać spłaty rat kredytu, kiedy frankowicz spłacił już więcej niż pożyczył mu bank” – oświadczyli sędziowie nowego XXVIII Wydziału frankowego SO w Warszawie. To nowa linia orzecznicza, którą będą kierować się wszyscy 17 sędziowie wydziału.

W konkretnej sprawie klient Santander Banku na poczet kredytu udzielonego w wysokości 450 tys. zł spłacił już 461 tys. zł.

Szlaban na spłacenie rat ma służyć niezwiększaniu kwot” nienależnych”, które w razie ustalenia nieważności umowy kredytowej będzie musiał bank zwrócić klientowi.

Zdaniem Mec. Lecha Obary niejeden bank raczej zbankrutuje, nim odda klientom wszystkie raty z unieważnianych umów.

Już wcześniej, podając za podstawę ryzyko bankructwa Banków, udawało nam się zawieszać spłatę rat dla wielu naszych frankowych klientów.

Kolejny sukces naszej kancelarii. Wygrana sprawa frankowa!

Do sądów w całym kraju wpływa olbrzymia ilość pozwów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. W sprawach „frankowych” nadal jednak istnieje mnóstwo niewiadomych i rozbieżnych interpretacji, które rozstrzygane są przez każdego sędziego we własnym zakresie. Dlatego też część orzeczeń jest przychylna kredytobiorcom, jednak są i takie, które opowiadają się po stronie banków.

Taki korzystny dla kredytobiorcy – a jednocześnie naszego klienta –  wyrok zapadł w dniu 16 czerwca 2021r. przed Sądem Okręgowym w Krakowie I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I C 2193/17 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności BTE wystawionego przez PKO BP SA z tytułu zawartej przez strony umowy kredytu hipotecznego MIX (kredyt denominowany).

Wydając wyrok Sąd podał następujące motywy:

– brak informacji o ryzyku kursowym,

– po wyeliminowaniu z umowy niedozwolonych postanowień (klauzul walutowych) nie było podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu.